La Asamblea Legislativa de Santa Fe vivirá una semana decisiva para la conformación de la Corte Suprema de Justicia. Este jueves 26 se votarán los pliegos de los tres candidatos propuestos por el gobernador Maximiliano Pullaro –Jorgelina Mabel Genghini, Diego Luis Maciel y Aldo Mario Alurralde–, precedidos el miércoles 25 por un debate abierto para la ciudadanía y entrevistas personales a puertas cerradas que realizará la Comisión de Acuerdos.
Proceso de selección y fechas clave
El itinerario de los postulantes a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe prevé dos fases previas a la votación definitiva por parte de la Asamblea Legislativa. El miércoles 25 se desarrollará una instancia abierta para la ciudadanía, donde quienes se inscriban podrán expresar sus opiniones sobre los candidatos y sus antecedentes. Paralelamente, la Comisión de Acuerdos de la Legislatura realizará entrevistas personales a puertas cerradas con Genghini, Maciel y Alurralde. Un día después, el jueves 26, el pleno de diputados y senadores provinciales emitirá su voto sobre los pliegos.
El debate sobre la «Audiencia Pública»
Un punto de interés en el proceso reside en la denominación de la instancia de participación ciudadana. Si bien la reciente reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley N° 14.292, Artículo 11 ter, incorporado por el Artículo 3 de la Ley N° 14.292, de fines de 2024) no utiliza la expresión «audiencia pública» para referirse a la «instrumentación de una instancia abierta para incluir preguntas y observaciones de la ciudadanía y organizaciones de la sociedad civil», tanto la prensa oficial de las Cámaras como los miembros de la bicameral de Acuerdos la utilizan de ese modo. Esta particularidad no es menor, dado que la misma Ley Orgánica sí consagra la «audiencia pública» como un instituto que la propia Corte Suprema puede convocar para asuntos jurisdiccionales, con el fin de «elevar la calidad institucional, profundizar el estado constitucional de derecho y acercar la labor del Cuerpo al escrutinio público». Restará ver la profundidad y participación del debate del miércoles, y si logra el nivel de «escrutinio público» que la norma asocia a estas convocatorias.
Expectativas políticas y las vacantes en la Corte
En el ámbito legislativo, el oficialismo confía en lograr la confirmación por mayoría de los pliegos de Genghini, Maciel y Alurralde, sin que se prevean sorpresas en la votación final de la Asamblea. Sin embargo, aún persiste la incógnita sobre si el dictamen de la Comisión de Acuerdos alcanzará la unanimidad, y si se presentará un dictamen en minoría.
La designación de estos tres jueces busca cubrir las vacantes generadas por la partida de los actuales miembros Eduardo Spuler, Rafael Gutiérrez y Roberto Falistocco. Es importante señalar que, mientras la renuncia de Spuler ya fue aceptada por el Poder Ejecutivo con efecto al 1 de septiembre de 2026, Gutiérrez y Falistocco solo han comunicado informalmente su intención de dejar el tribunal a partir del 1 de noviembre, sin formalizar aún sus dimisiones.
Cuestionamientos del Colegio de Magistrados
Esta situación sobre las renuncias ha generado «inquietudes institucionales» en el Colegio de Magistrados de la Provincia. Desde la entidad se argumenta que, legalmente, solo existe una vacante formal (la de Spuler), ya que las dimisiones de Gutiérrez y Falistocco aún no han sido formalizadas, sino únicamente comunicadas.
Reclamo por paridad de género
Una de las objeciones que se espera que se plantee durante la instancia de debate público provendrá de la Red de Mujeres para la Justicia. Este colectivo ha presentado un recurso de amparo, actualmente en estudio en el juzgado Civil y Comercial N° 11 de Santa Fe a cargo de Ana Rosa Álvarez, con el objetivo de lograr una mayor representación femenina en el máximo tribunal. Su reclamo se fundamenta en que, de concretarse los reemplazos propuestos, la Corte Suprema de Santa Fe solo contaría con dos juezas sobre un total de siete miembros, lo que consideran una desatención al principio de paridad de género.
La Red de Mujeres para la Justicia basa su planteo en el espíritu de la Ley 14.002 de Paridad de Género, que, aunque no nombra explícitamente a la Corte, la reclama para todo el Poder Judicial de Santa Fe. Uno de sus artículos establece textualmente para la Justicia santafesina que: «Los procedimientos de nombramiento de Ministros/as y Procurador/a general y la inclusión de nuevos miembros atenderán, de manera progresiva, a posibilitar el cumplimiento del principio de paridad de género y reflejar la diversidad de especialidad y procedencia regional».